Уй, бедный...

Утэна, жить буду.

Мои соболезнования!)

Бабушка козлика очень любила....

И правильно сделали между прочим!!!!!

Потому что все товары в кредит стоят дороже, нежели при покупке сразу, плюс процеты, плюс чего ещё там.

И\Плюс, к большому моему сожалению, фотики стоимостью до 1000 долл. - выкинутые на ветер деньги. Говорю не просто так.

*таинственным шепотом* Двалин, это знак... не знаю, какой именно, но это так и есть...

Бывает... забей! Зато у тебя фотик!!!

Tecwyn, это ты загнул. За те четыре месяца, что у меня фотик, я успел заработать 4 тысячи рублей (веб-сайты, разное). Это покрывает те проценты слихвой. И про фотики меньше 1000 баксов ты загнул. Я тоже не просто так говорю. Просто все зависит от того, что ты хочешь от фотика.

Dwalin

Это втои личные и случайные заработки. А банковские проценты за кредит - регулярны и неумолимы. По любому ты переплатил



Я не загнул, попробуй зайди на какой ннть форум фотографов )

По теим - у нас в отделе Панас за 750. Поработал 4 месяца, сеейчас 2-й месяц в ремонте: очень ненадёжная конструкция, весьма хлипкая, причём у внутренних деталей.

Mayra, и я этому несказанно рад.

Papa-demon. Не знаю, может и знак, но я буду ходить с плакатом: "У меня есть право на личную жизнь, которая Вас, дорогие родственники, не касается".

Tecwyn, то, что я переплатил - уже вернул в учетверенном размере.

Проблемы Панасом это не показатель, поскольку эта фирма не является брэндом в отношении цифровых фотиков (это если бы стали выпускать "Запорожцы" с движками от "Мерседеса", а все остальное оставили как есть).

По форумам полазил и хочу сказать, что "пленка" умирает. Медленно, но верно.

Да, ценовая категория до ХХХ убитых енотов - это "мыльницы", но елки-палки - ты посмотри на фотографии и скажи, чего тебе не нравится конкретно по сравнению с "пленкой".

Dwalin

Что не так на картинке - это слово проф. дизайнерам и фотографам.



Я лишь сужу с точки зрения нормальной механической надёжности.



Да, плёнка - это плохо и неудобно, но сканирование негативов прямо в лаборатории проявочной и запись на диск выглядит лучше, чем фото на довольно дорогих циферных фотиках (фото гнома с Сильма).



Да, и потмо есть старая, но проверенная поговорка: "Мы не настолько богаты, чтоб покупать дешёвые вещи" )

Tecwyn, вот именно, это к "проф.дизайнерам". Нам, обычным гражданам, на глаз различающим лишь 32 тыс. оттенков цвета, небольшие цветовые несоответствия по барабану (к слову, ими не только цифровики грешат).

Механическая надежность - вешь относительная и зависит от фирмы (мой фотик с металлическим корпусом и брызозащищен).

Тебе разве не приходилось приезжать откуда-нибудь с защелканой пленкой 36 кадров, откуда хороших то снимков только десяток. Остальное - либо неинтересно, либо испорчено, либо недодержано, либо из-за особенностей пленки зернисто или засинено? На цифре - щелкнул, посмотрел, стер, переснял.

В общем, спорить можно бесконечно и пользы от этого я не вижу. Но я рад, что у меня есть цифровик, и я им доволен (надеюсь, не только я).

Dwalin

Да разве ж я спорю?



Вот металлический корпус - это отлично!



Я вообще снимать никак не умею и не фоткаю с ХИ 1998 )))



Пусть твой фотоаппарат не ломается!

Dwalin, да-да, я им тоже довольна (и скоро верну)!

Сегодня отправляю компакт! С наступающим!